dimanche 29 octobre 2006

Pour les fans de Lost

À l'insu (ou presque) du public francophone, les créateurs de la série américaine Lost ont organisé ce que les anglophones un « alternate reality game », une sorte de jeu de piste dans la réalité basé sur des événements fictifs.

Ainsi, des téléspectateurs un peu curieux disposant d'une connexion internet peuvent suivre les aventures de Rachel Blake, une jeune femme cherchant à révéler les vrais objectifs de la mystérieuse Fondation Hanso, organisation responsable de la non moins mystérieuse "Dharma Initiative".

Dans ce but, Blake a dissimulé des fragments d'une vidéo accablante sur différents sites internet. À l'heure actuelle, trente fragments ont été découverts, formant une vidéo qui nous en apprend un peu plus sur les "chiffres maudits" omniprésents dans la série et la raison d'être des bunkers de l'île :



Une question vitale se pose donc :

Imiter monsieur Propre ?

Écrans de veille

Really slick.com propose quelques écrans de veille jolis et originaux.

Si vous souhaitez mettre à profit pour le bien de la science les capacités de votre ordinateur lorsqu'il est inactif, vous pouvez aussi essayer :
Einstein@home, à la recherche d'ondes gravitationnelles de pulsars.
Folding@home, à la recherche de structures de protéines.
Seti@home, à la recherche de chimères, de korrigans et de hamsters géants de l'espace miniatures.

Et maintenant, la suite du film "Sixième sens" :

Mais où est Bruce Willis quand on a besoin de lui ?

The Flat Earth Society

On sait depuis l'Antiquité que la Terre est presque sphérique. L'information, toutefois, n'a pas encore dû parvenir à tout le monde.

The Flat Earth Society est une association de gens qui pensent que la Terre est plate (ou qui font très bien semblant), et qui défendent leur opinion à coups d'arguments qui se veulent scientifiques mais ne sont pas toujours très rigoureux.

J'aimerais beaucoup pouvoir dire du mal de ces gens mais, quand je parcours leur site, je ne peux pas m'empêcher de ressentir une certaine sympathie pour eux. L'immense majorité des membres de leur forum sont convaincus que la Terre est ronde, mais beaucoup défendent ce point de vue d'une manière tellement spécieuse ou refusent purement et simplement le dialogue, ce qui donne fortement envie au lecteur de donner raison aux "flat Earthers".

De plus, je suspecte beaucoup des défenseurs de la "Terre plate" de ne pas croire à ce qu'ils disent : après tout, il doit être amusant* de chercher des arguments pour défendre un point de vue qu'ils savent complètement absurde et de voir comment ses interlocuteurs vont contre-attaquer. Il peut parfois être bon de défendre un point de vue opposé à celui qu'on a, ne serait-ce que pour entendre les arguments qu'on y oppose et être conforté dans son opinion.

En ce qui concerne les autres, ceux qui croient réellement que la Terre est un disque... eh bien, il faut certainement beaucoup de courage et de ténacité pour parvenir à écarter toute forme de logique et de bon sens.

Ce forum peut être un bon endroit pour mettre à l'épreuve ses connaissances en physique, ses capacités d'argumentation et sa connaissance de l'anglais.


À noter que ce site-ci, parfois confondu avec celui de la vraie "flat earth society", en est en fait une infâme et hilarante parodie (avec schémas et notions originales de physique à l'appui).


Je me convertirai à la première religion qui m'annoncera que la Terre est un disque porté par quatre éléphants, eux-mêmes portés par une tortue géante de l'espace.


* (ou pas)

Humour de nerd - je veux dire, de "scientifique"

Ceux qui pensent que les scientifiques ne sont pas drôles se trompent : la section "humour" de Sciences.ch est là pour le prouver.

Plus complet mais en anglais, il y a aussi l'excellent site de Joachim Verhagen.

Morceaux choisis :


Lors d'un grand jeu télévisé, les trois concurrents se trouvent être un ingénieur, un physicien et un mathématicien. Ils ont une épreuve à réaliser. Cette épreuve consiste à construire une clôture tout autour d'un troupeau de moutons en utilisant aussi peu de matériel que possible.

- L'ingénieur : Fait regrouper le troupeau dans un cercle, puis décide de construire une barrière tout autour.

- Le physicien : Construit une clôture d'un diamètre infini et tente de relier les bouts de la clôture entre eux jusqu'au moment où tout le troupeau peut tenir dans le cercle.

- Le mathématicien : Voyant ceci, construit une clôture autour de lui-même et se définit comme y étant à l'extérieur.


~~~~~


Un mathématicien, un ingénieur et un physicien se voient remettre une balle en gomme rouge afin d'en déterminer le volume.

- Le mathématicien : Mesure la diamètre et évalue le résultat de la triple intégrale.

- Le physicien : Remplis un tonneau d'eau, dépose la balle dans l'eau et mesure le déplacement total de volume.

- L'ingénieur : Observe le modèle et le numéro de série dans sa table des "balles en gomme rouge"


~~~~~


En théorie, il n'y a pas de différences entre la théorie et la pratique. En pratique, si!


~~~~~


-La théorie, c'est quand on sait tout mais que rien ne marche. La pratique, c'est quand tout marche mais qu'on ne sait pas pourquoi. En informatique, la théorie et la pratique sont réunies : rien ne marche et on ne sait pas pourquoi!


~~~~~


Bien sûr, les mauvais langues diront que ces blagues ne sont pas drôles et que ceux qui les entendent ne rient que pour montrer (ou faire semblant...) qu'ils les ont comprises.


Et maintenant, une caricature de Schrödinger par quelqu'un qui n'a rien compris :
Une image en néerlandais ! Quand je vous dis que c'est un blog culturel...

mercredi 25 octobre 2006

Uncyclopedia et désencyclopédie

L'uncyclopedia et sa version française, l'illustre et illustrée désencyclopédie, sont des encyclopédies humoristiques librement modifiables par le premier crétin venu.

Sans transition aucune, c'est sur la désencyclopédie qu'apparaît pour la première fois le nom de Paul Binocle, sage et voyageur temporel auteur d'innombrables citations.

Mes articles préférés de la désencyclopédie concernent Febreze, la chasse aux phoques et Dieu.

La nature internationale de la désencyclopédie vous permettra aussi d'apprendre des expressions typiquement québécoises, comme "plate" ou "marde" (ce n'est pas impoli, c'est du Québécois !) :

Ceci est un blog culturel, on y apprend des choses.

Grand dictionnaire terminologique

Granddictionnaire.com est un excellent site gratuit de traduction entre le français et l'anglais de termes techniques. Très complet, il permet de trouver rapidement la signification ou la traduction d'un terme précis.


Et maintenant, un peu de chimie :

Le propanne, carburant du futur ?

Que mettre dans un blog ?

...semble être une question logique à se poser une fois un blog créé.

Tel que je l'imagine, celui-ci pourrait partir dans plusieurs directions :
  • Une partie "choses intéressantes" pour un public très restreint partageant mes centres d'intérêt contenant des informations et liens utiles ou instructifs.
  • Une partie "critique", espace de partage de mon avis éclairé sur tout et n'importe quoi.
  • Une partie "les merveilles du web", reprenant des sites originaux ou amusants.
  • Sa soeur jumelle, "les horreurs du web", contenant les sites les plus horribles que j'aurai pu trouver.
  • Enfin, pour justifier l'appellation de "blog", je parlerai de temps en temps de choses complètement inintéressantes mais qui me tiennent à coeur, comme la ligue internationale de combat de cochons d'Inde ou la conspiration des plantes télépathes martiennes.

L'idée est de faire un blog amusant mais proposant tout de même l'une ou l'autre information intéressante pour enlever au visiteur k'impression qu'il est en train de perdre son temps et ferait mieux d'être en train de faire quelque chose de plus productif.

À noter qu'une très grande partie des liens et images que je proposerai seront en anglais. L'internaute français moyen semble en effet méconnaître profondément les merveilles que recèle le
web (version anglaise de ce que nous appelons le "ouep")

Pour conclure ce message de la façon qu'il mérite, voici une preuve indéniable de la présence d'extraterrestres sur Terre et du fait qu'ils en occupent même de grandes surfaces* :

La vérité est ailleurs.

*l'auteur de cette blague a été jetée dans une marmite d'huile bouillante remplie de piranhas.

Pourquoi un blog ?

Avant tout chose, j'aimerais pouvoir dire à quel point je déteste le "blog de base" : énormément.

Par "blog de base", j'entends "blog-pseudo-journal-intime-public" truffé de photos mal cadrées et d'informations aussi vitales que "voila joe mon meileur copin lol trop kool non, lachez des comentairs!!!".
De deux choses l'une : soit vous connaissez Joe et le blog ne vous apprend rien, soit vous ne le connaissez pas et n'avez sans doute aucune raison d'avoir envie de le connaître. Dans les deux cas, vous avez perdu votre temps et êtes probablement condamnés à laisser un commentaire idiot ponctué de "lol".

Je ne suis pas non plus particulièrement fan des blogs spécialisés, réservés aux gens qui n'ont pas le temps ou le talent de créer un "vrai" site. Les blogs politiques m'irritent par leur parti pris et la manière dont ils cherchent à imposer une opinion.

Bref, pourquoi un blog ? Principalement pour voir s'il était possible de créer un blog critiquant des blogs, je suppose.


And now, for something completely different, la solution d'un problème de maths épineux :
Le ton est donné.